Если копию материала с моего сайта перепечатывают — может ли мне это навредить?

В очередной раз столкнулся с таким вопросом: если статьи с моего сайта размещают другие сайта:

  • Как это мне может помешать?
  • Как сделать чтоб этого не делали? 
  • ЧТо делать?

Ответ на мой взгляд крайне простой:

расслабится и получать удовольствие. Более того я прямом смысле. Логика крайне простая — если материалы с Вашего сайта перепечатывают — то значит Ваши материалы ценные и ценность Вашего ресурса в глазах поисковиков поднимается.

От этого точно не будет вреда.

Но ведь на очень многих сайтах стоит подпись: «…копирование и дублирование материала категорически запрещено…».

Ну многие идут от оффлайн привычек, когда информация ценилась. Сейчас новости разлетаются мгновенно.  Но поисковики умеют отслеживать уникальность контента.

Ситуация несколько усугубляется, если на сайт с дублированным контентом поисковый бот заходит раньше, чем на Ваш сайт. Это действительно проблема. Так как копировать может сайт более сильный и надежный чем Ваш. И поисковик посчитает, что это Вы скопировали контент.

Как быть?

1. Если Вы сами копируете свой контент на другой сайт (размещаете свои товары в других интернет магазинах, статьи рекламные и т.д.). Тогда печатайте свою статью раньше, чем на других ресурсах.

И только после того, как статью проиндексируют поисковики, уже только после этого размещать на популярных площадках ссылки. Для ускорения индексации можно ссылки ставить из блога в livejournal.com

2. Вы можете одновременно размещать, но на тех площадках где вы размещаете свои ресурсы за деньги, ставьте ссылку на свой ресурс. Еще и дополнительные бонусы получите от такого копирования.

3. Если популярные ресурсы воруют контент без Вашего спроса, просто нагло воруя контент. Тогда можно им письмо написать. Но лучше, в статью вставлять ссылки на свои другие статьи. И если они продолжат воровать, им же будет хуже.

4. В ЯНдекс.Вебмастере есть услуга на подтверждение прав на свой контент. Правда действует она только для сайтов от тИЦ 60-ти. Но тем не менее вариант.

5. А подтверждение своих слов еще хотел бы привести пример: есть такое новое понятие, как cross-posting. То есть, Вы печатаете свою стать у себя на блоге. А потом эту статю дублируете на другие свои блоги (соц. сети, блогпост, livejournal и т.д.). Это делается для удобства Ваших подписчиков. КТо — то читаете ЖЖ, кто — то ВК, Кто — то facebook. И им удобней читать новости у себя в ленте. cross-posting добавляет удобства.

В завершение, хочу привести пример футера сайта известного SEO оптимизатора:

Статьи по теме:

Если копию материала с моего сайта перепечатывают — может ли мне это навредить?: 5 комментариев

  1. Антон Зубцов

    Насчёт ссылок на свои собственные посты — это хороший ход! Хотя, при желании, можно все эти ссылки отключить.
    А вот отправить в соцсети — это уже гораздо более надёжная вещь. В этом случае никто своровать не успеет.

    [Ответить]

  2. Брекотин Сергей Автор записи

    Антон, использовал понятие «своровать» в том плане, что для поисковой системы такой сайт является первоисточником информации. И если Ваш блог парсит продвинутый ресурс, то Ваш пост к нему в ленту новостей может улететь за считанные минуты. А поисковик на сайт заходит крайне редко. Ко мне примерно раз — два в течении суток. А на новостные ресурсы каждые 10-15 минут. Поэтому если крупный сайт стянул у Вас контент (а сделать он это может автоматом) то для поисковика Ваш пост появится на крупном ресурсе с точки зрения поисковиков раньше. И уже не Вы будете первоисточником (и как следствие автором) контента.

    А вот блоги в livejournal поисковики (Яндекс как минимум) парсят практически мгновенно. (посещают после поста). И если пост в livejournal создать сразу после создания поста на своем блоге и разместить ссылку на Ваш блог, то поисковик Ваш блог посетит практически сразу. Проверено. Я раньше livejournal активно использовал для продвижения.

    Были случаи, когда после регистрации домена и выкладывания сайта в течении суток после регистрации домена в индексе Яндекса оказывалось 110 страниц. 110 исключение, а вот 12-18 было много раз.

    А соц. сети поисковики не парсят, так что отправка в соц сети не явлется надежным инструментом для авторства статей. Ну или я про это просто не знаю :)

    [Ответить]

  3. Людмила

    Да, Сергей, так удобней. Вчера не оставила коммент, потому что не захотела через соц сети заходить.
    Уточню про livejournal. Написав статью, нужно отправить анонс в свой микроблог livejournal, нажав кнопочку под своей статьёй?

    [Ответить]

    Брекотин Сергей Reply:

    Людмила, да.
    Именно так лучше всего. У меня автоматом улетает анонс статьи.
    Главное, чтоб ссылка на статью оказалась на livejournal.com.

    Я именно так и сделал. Эта статья являлась ответом на один из постов на нашем с тобой городском сайте (ngs.ru). В разделе «Новосибирский интернет». Я дождался пока моя статья проиндексируется Яндексом и гуглом и потом ее запостил на форум нгс.

    [Ответить]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *